Il ‘mani’ di Gatti: la decisione dell’Aia scuote Como-Juventus

La partita di campionato tra Como e Juventus ha generato un acceso dibattito tra appassionati e addetti ai lavori, in particolare a causa di un episodio controverso che ha coinvolto il difensore juventino, Federico Gatti. Durante il secondo tempo, un tocco di mano del calciatore ha fatto infuriare il tecnico del Como, Cesc Fabregas, che ha richiesto un calcio di rigore. Tuttavia, l’AIA (Associazione Italiana Arbitri) ha chiarito la sua posizione, affermando che il gesto di Gatti non era punibile.

La spiegazione dell’AIA

Elenito Di Liberatore, esperto dell’AIA e membro del team VAR, ha fornito chiarimenti in un intervento su ‘Open Var’ su Dazn. Ha affermato: “Questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore. Gatti contendere lo spazio all’avversario e tocca il pallone in maniera fortuita.” Secondo Di Liberatore, la decisione di non concedere il rigore si basa su una valutazione oggettiva dell’azione, dove il tocco di mano non è stato intenzionale e non ha interferito in modo significativo con il gioco.

Riferimenti a episodi precedenti

Questo non è il primo episodio controverso in Serie A. Di Liberatore ha ricordato un caso avvenuto in Inter-Napoli, dove un episodio simile non portò all’assegnazione di un rigore. Ha sottolineato: “Anche lì non si diede rigore. Non è giusto penalizzare un calciatore che contende solo lo spazio all’avversario.” Questa linea interpretativa suggerisce che l’AIA mira a proteggere il gioco evitando di punire ogni minimo contatto.

Il processo decisionale tra arbitri e VAR

Durante la trasmissione, sono stati mostrati i filmati dell’azione controversa e ascoltati i dialoghi tra l’arbitro e i video referee. Un varista ha evidenziato l’importanza di vedere l’azione in dinamica, affermando: “Bisogna vederlo in dinamica.” Nonostante le obiezioni di uno dei varisti, la decisione è stata confermata: “No, per me è in appoggio, quindi non è rigore.” Questo processo di analisi mette in luce l’accuratezza necessaria per garantire decisioni giuste.

Il tecnico del Como, Cesc Fabregas, ha espresso il suo disappunto, sottolineando come episodi simili possano influenzare il morale della squadra. La frustrazione di Fabregas è comprensibile, considerando che il Como sta lottando per la salvezza. Tuttavia, l’AIA rimane ferma nella sua posizione, sostenendo che l’interpretazione delle regole deve essere applicata in modo coerente e oggettivo.

Il dibattito su cosa costituisca un tocco di mano punibile continua a essere uno dei temi più controversi nel calcio moderno. Negli ultimi anni, molte federazioni hanno tentato di chiarire le linee guida, ma la soggettività rimane un elemento chiave. La decisione di rimanere fedeli alla “dinamica” dell’azione piuttosto che a un’interpretazione rigorosa delle regole potrebbe sembrare più equa, ma solleva interrogativi su come definire il “controllo” e l’intenzionalità.

La Juventus, dal canto suo, ha potuto gioire per la decisione favorevole, continuando la sua corsa in campionato. Sotto la guida di Massimiliano Allegri, i bianconeri cercano di risalire la classifica e mantenere vive le speranze di un piazzamento europeo. La vittoria contro il Como è un passo importante, ma le polemiche legate a episodi arbitrali come quello di Gatti non mancheranno di alimentare il dibattito tra tifosi e esperti.

In un campionato competitivo come la Serie A, ogni decisione arbitrale può avere ripercussioni significative, influenzando non solo il risultato della partita, ma anche il morale delle squadre. La questione del “mani” di Gatti rappresenta un esempio di come il calcio possa essere un terreno fertile per discussioni e controversie, riflettendo le emozioni e le passioni che questo sport suscita in milioni di persone.