Gatti e il controverso ‘mani’: la decisione dell’Aia su Como-Juventus

Nella recente partita tra Como e Juventus, un episodio controverso ha catturato l’attenzione di tifosi, allenatori e commentatori. Al centro della polemica si trova un tocco di mano del difensore juventino Federico Gatti, che non ha portato alla concessione di un rigore per i lariani. Questa decisione ha suscitato le ire del tecnico del Como, Cesc Fabregas, il quale ha espresso il suo disappunto riguardo alla scelta arbitrale.

l’analisi dell’episodio

L’analisi della situazione è stata fornita da Elenito Di Liberatore, esperto e componente dell’Aia, durante il programma ‘Open Var’ su Dazn. Di Liberatore ha chiarito che “questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore”. Secondo l’analisi dell’Aia, Gatti ha agito esclusivamente per contendere lo spazio all’avversario, e il suo contatto con il pallone è avvenuto in modo fortuito. La decisione di non sanzionare il difensore juventino si basa su una serie di considerazioni tecniche e regolamentari.

Di seguito, alcuni punti chiave dell’analisi:

1. Contesto dell’azione: Gatti si trovava in una posizione di appoggio e il tocco di mano è stato considerato involontario.
2. Confronto con altri episodi: Di Liberatore ha richiamato un episodio simile avvenuto nella partita tra Inter e Napoli, dove un contatto tra Olivera e Lautaro Martinez non portò a un rigore.
3. Linee guida attuali: È stato sottolineato che non tutti i tocchi di mano sono punibili secondo le linee guida attuali.

la discussione tra arbitri e varisti

L’analisi ha incluso anche i dialoghi tra l’arbitro e i due video referee presenti a Lissone, dove è stata esaminata la dinamica dell’azione. Uno dei varisti ha evidenziato l’importanza di osservare l’episodio nel suo contesto, affermando: “Bisogna vederlo in dinamica”. Questo approccio è stato determinante per giungere alla conclusione finale, confermando la decisione dell’arbitro di non assegnare il rigore.

Il secondo varista ha cercato di argomentare a favore della concessione del rigore, osservando che il tocco di mano potrebbe aver influenzato il controllo del pallone da parte dell’avversario. Tuttavia, il consenso finale è stato che Gatti fosse in una posizione di “appoggio”, escludendo così la possibilità di un rigore.

le sfide delle decisioni arbitrali

La decisione di non concedere il penalty ha sollevato interrogativi tra i tifosi e gli esperti di calcio, che si sono chiesti sulla coerenza delle decisioni arbitrali in situazioni simili. Questa controversia non è isolata; nel corso della stagione, ci sono stati diversi episodi che hanno suscitato dibattiti accesi su cosa costituisca un tocco di mano punibile e quali siano i criteri utilizzati dagli arbitri e dai varisti per prendere decisioni in campo.

Il tema del tocco di mano è particolarmente delicato nel calcio moderno, soprattutto dopo le modifiche alle regole introdotte dalla FIFA e dall’IFAB. Le linee guida sono state aggiornate per cercare di rendere il gioco più fluido e meno interrotto da decisioni arbitrali contestate. Tuttavia, questo ha anche portato a situazioni dove la soggettività delle decisioni arbitrali diventa evidente, come nel caso di Gatti.

In conclusione, l’episodio di Gatti rappresenta un caso emblematico delle complessità del calcio moderno, dove le decisioni arbitrali possono generare dibattiti e controversie. La questione del tocco di mano rimane un tema caldo, e la ricerca di una maggiore chiarezza e coerenza nelle decisioni arbitrali continua a essere un obiettivo fondamentale per il futuro del gioco.